ความรู้เกี่ยวกับกฎหมายเลือกตั้ง ตอนที่ ๒๑

วันที่เผยแพร่
27/10/2566

ความรู้เกี่ยวกับกฎหมายเลือกตั้ง ตอนที่ ๒๑

แนวคำวินิจฉัยของศำลฎีกำเกี่ยวกับกำรเลือกสมำชิกวุฒิสภำที่มิได้เป็นไปโดยสุจริต หรือเที่ยงธรรมตำมพระรำชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่ำด้วยกำรได้มำซึ่งสมำชิกวุฒิสภำ พ.ศ. ๒๕๖๑ และระเบียบของที่ประชุมใหญ่ศำลฎีกำว่ำด้วยกำรพิจำรณำและวินิจฉัยคดีเกี่ยวกับสิทธิสมัครรับเลือก กำรดำเนินกำรเกี่ยวกับกำรเลือกและกำรเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้งในกำรเลือกสมำชิกวุฒิสภำ พ.ศ. ๒๕๖๑

คาพิพากษาศาลฎีกาที่ ๖๙๐/๒๕๖๒ ผู้ร้องได้มีหนังสือคัดค้านการเลือกในวันที่ ๒๗ ธันวาคม ๒๕๖๑ ต่อประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง เมื่อวันที่ ๒๙ ธันวาคม ๒๕๖๑ (ว่ำกำรดำเนินกำรเลือกของผู้อำนวยกำรกำรเลือกระดับประเทศเป็นไปโดยไม่ชอบด้วยกฎหมำย เพรำะไม่เป็นกำรลับ) การที่ผู้ร้องยื่นคาร้องต่อศาลในวันที่ ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๒ พ้นกาหนดสามวันนับแต่วันที่มีการออกคาสั่งของคณะกรรมการประจาสถานที่เลือกของผู้คัดค้าน ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๔๔ และระเบียบของ ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาว่าด้วยการพิจารณาและวินิจฉัยคดีเกี่ยวกับสิทธิสมัครรับเลือก การดาเนินการเกี่ยวกับการเลือกและการเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้งในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. ๒๕๖๑ ข้อ ๓๒ ผู้ร้องจึงไม่มีอานาจยื่นคาร้องต่อศาลฎีกา.

แผนกคดีเลือกตั้งในศำลฎีกำ


เผยแพร่โดย

แผนกคดีเลือกตั้ง

เข้าดู
แชร์บทความนี้

บทความสาระความรู้ล่าสุด
การฟ้องเรียกค่าเสียหายคดีรถชนที่มีการฟ้องผู้กระทำความผิดเป็นคดีอาญาด้วย

ในคดีละเมิดอำนาจศาล ศาลชั้นต้นลงโทษผู้ถูกกล่าวหาฐานละเมิดอำนาจศาลให้จำคุก 6 เดือน และปรับ 500 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ถูกกล่าวหาฎีกาได้หรือไม่

กรณีที่โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ผู้กระทำละเมิด ต่อมาปรากฏข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 ไม่ใช่ลูกจ้างจำเลยที่ 2 แต่เป็นลูกจ้างบริษัท จ. โจทก์จึงยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยที่ 2 แล้วขอให้ศาลหมายเรียกบริษัท จ. นายจ้างที่แท้จริง เข้ามาเป็นจำเลยร่วมในคดีได้หรือไม่

การฎีกาคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นในปัญหาข้อเท็จจริง อยู่ในบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 หรือไม่
การฎีกาคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นในปัญหาข้อเท็จจริง อยู่ในบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 หรือไม่