แนวคำพิพากษาคดีละเมิดประกันภัย กรณีรถยนต์สูญหายในมหาวิทยาลัย

วันที่เผยแพร่
07/07/2565

กรณีรถยนต์สูญหายในมหาวิทยาลัย (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15460/2557 )

    สัญญาจ้างเหมารักษาความปลอดภัยอาคารสถานที่และทรัพย์สินภายในมหาวิทยาลัยธ. ท่าพระจันทร์ระบุว่า ผู้ว่าจ้างตกลงว่าจ้างและผู้รับจ้างตกลงรับจ้างให้บริการดูแลและรักษาความปลอดภัยแก่สถานที่และทรัพย์สินของผู้ว่าจ้างในบริเวณที่แนบท้ายสัญญาซึ่งตั้งอยู่ที่มหาวิทยาลัยธ. ท่าพระจันทร์ โดยในหมวดความรับผิดของผู้รับจ้างกำหนดไว้ว่า ในกรณีทรัพย์สินของมหาวิทยาลัยหรือทรัพย์สินที่มหาวิทยาลัยมีหน้าที่ดูแลรับผิดชอบอยู่ด้วย ได้รับความเสียหายสูญหายหรือถูกทำลายอันเนื่องมาจากการกระทำโดยตรงหรือทางอ้อมหรือการงดเว้นการกระทำตามหน้าที่หรือจากความบกพร่องต่อหน้าที่อย่างร้ายแรงของผู้รับจ้างหรือตัวแทนของผู้รับจ้างหรือพนักงานรักษาความปลอดภัยของผู้รับจ้างก็ตาม ไม่ว่าความเสียหาย สูญหายหรือถูกทำลายนั้นจะปรากฏสาเหตุหรือไม่ก็ตาม ผู้รับจ้างจะต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายนั้นทั้งจำนวน จะเห็นได้ว่า ความรับผิดของจำเลยร่วมซึ่งเป็นผู้รับจ้างตามข้อสัญญาและข้อกำหนดดังกล่าวจำกัดเฉพาะความเสียหาย สูญหายหรือถูกทำลายอันเกิดแก่ทรัพย์สินของมหาวิทยาลัย ธ. หรือทรัพย์สินที่จำเลยร่วมมีหน้าที่ดูแลรับผิดชอบอยู่ด้วยเท่านั้น ไม่ได้กำหนดให้จำเลยร่วมต้องรับผิดในความเสียหาย สูญหายหรือถูกทำลายอันเกิดแก่ทรัพย์สินของบุคคลภายนอกที่นำเข้าไปในบริเวณมหาวิทยาลัยด้วยไม่ การที่นักศึกษานำรถยนต์เข้าไปในมหาวิทยาลัยจึงเป็นไปเพื่อความสะดวกสบายของตัวนักศึกษาเอง จำเลยร่วมไม่มีหน้าที่ดูแลรถยนต์ดังกล่าว เมื่อรถยนต์สูญหายไป จึง ไม่เป็นการกระทำที่ผิดสัญญาหรือเป็นการกระทำละเมิดอันจะต้องรับผิด จำเลยร่วมจึงไม่ต้องรับผิดในความสูญหายของรถยนต์

ภาพประกอบจาก


เผยแพร่โดย

แผนกคดีพาณิชย์และเศรษฐกิจ

เข้าดู
แชร์บทความนี้

บทความสาระความรู้ล่าสุด
การฟ้องเรียกค่าเสียหายคดีรถชนที่มีการฟ้องผู้กระทำความผิดเป็นคดีอาญาด้วย

ในคดีละเมิดอำนาจศาล ศาลชั้นต้นลงโทษผู้ถูกกล่าวหาฐานละเมิดอำนาจศาลให้จำคุก 6 เดือน และปรับ 500 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ถูกกล่าวหาฎีกาได้หรือไม่

กรณีที่โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ผู้กระทำละเมิด ต่อมาปรากฏข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 ไม่ใช่ลูกจ้างจำเลยที่ 2 แต่เป็นลูกจ้างบริษัท จ. โจทก์จึงยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยที่ 2 แล้วขอให้ศาลหมายเรียกบริษัท จ. นายจ้างที่แท้จริง เข้ามาเป็นจำเลยร่วมในคดีได้หรือไม่

การฎีกาคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นในปัญหาข้อเท็จจริง อยู่ในบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 หรือไม่
การฎีกาคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นในปัญหาข้อเท็จจริง อยู่ในบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 หรือไม่