คำพิพากษาฎีกาที่ 14217/2558
โจทก์บรรยายฟ้องชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172 วรรค 2 ฟ้องโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม เมื่อคดีมีการสืบพยานโจทก์และจำเลยเสร็จสิ้นแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาตามประเด็นข้อพิพาทไปเสียที่เดียวโดยไม่ย้อนสำนวน
ปัญหาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ หากตามคำฟ้องมีการสรุปถึงความเกี่ยวพันระหว่างโจทก์และจำเลยเพื่อให้เห็นว่าจำเลยได้กระทำการใดให้โจทก์ได้รับความเสียหายรวมทั้งคำขอบังคับที่จะให้จำเลยรับผิดต่อโจทก์อย่างไรเพียงพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้แล้วย่อมถือเป็นคำฟ้องที่ไม่เคลือบคลุม เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องให้เห็นว่าโจทก์เป็นผู้รับประกันภัยเรือโพล่าจากบริษัทอ.จำเลยที่ 1 เป็นผู้ครอบครองอู่ต่อเรือจำเลยที่ 2 เป็นผู้จัดการเรือโพล่ามีหน้าที่ดูแลรักษาซ่อมแซมเรือและเข้าร่วมซ่อมแซมเรือกับจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันรับจ้างซ่อมแซมเรือโพล่าจำเลยที่ 3 เป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 1 และหรือเป็นบุคคลที่จำเลยที่ 1 และหรือจำเลยที่ 2 เป็นผู้จัดหาทำการว่าจ้างวานใช้หรือได้รับมอบหมายจากจำเลยที่ 1 และหรือจำเลยที่ 2 ให้ดำเนินการซ่อมแซมเรือจำเลยทั้งสามร่วมกันทำละเมิดต่อเจ้าของเรือโพล่าโดยจำเลยที่ 3 กระทำโดยประมาททำให้เกิดเพลิงไหม้เพลิงลุกไหม้เรือโพล่าจนได้รับความเสียหายแก่โจทก์ใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้เอาประกันภัยแล้วจึงรับช่วงสิทธิมาฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 3 นั้นเป็นคำฟ้องที่แสดงโดยแจ้งชัดขึ้นสภาพแห่งข้อหาที่อาศัยเป็นหลักในการกล่าวหาเพื่อขอให้บังคับจำเลยทั้งสามรับผิดต่อโจทก์ทั้งโจทก์ยืนยันในฟ้องว่าเหตุละเมิดเกิดจากการปฏิบัติหน้าที่ของจำเลยที่ 3 ในทางการที่จ้างหรือได้รับมอบหมายจากจำเลยที่ 1 และหรือที่ 2 หากพิจารณาข้อเท็จจริงแล้วได้ความตามฟ้องจำเลยที่ 1 และ/หรือที่ 2 ย่อมต้องร่วมรับผิดต่อโจทก์ไม่ว่าในฐานะตัวการตัวแทนหรือนายจ้างลูกจ้างเนื่องจากประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 427 ให้นำมาตรา 425 และ 426 ซึ่งเป็นบทบัญญัติว่าด้วยความรับผิดของนายจ้างในผลแห่งละเมิดของลูกจ้างซึ่งกระทำไปในทางการที่จ้างบังคับแก่กรณีตัวการตัวแทนโดยอนุโลมทั้งจำเลยที่ 1 และที่ 2 อาจต้องร่วมรับผิด ทั้งการกระทำละเมิดและการกระทำผิดสัญญาจ้างซ่อมแซมเรือที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ในคราวเดียวกันข้อเท็จจริงตามที่โจทก์บรรยายฟ้องมาจึงไม่ขัดแย้งกันฟ้องของโจทก์จึงชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 172 วรรค 2
ปัญหาว่าเพลิงไหม้เรือโพล่าเกิดจากความประมาทของจำเลยทั้งสามและจำเลยทั้งสามต้องร่วมรับผิดต่อโจทก์หรือไม่เพียงใดแม้ศาลล่างทั้งสองยังไม่ได้วินิจฉัยแต่เมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์และจำเลยทั้งสามสิบกินแล้วศาลฎีกาเห็นสมควรวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวไปเสียทีเดียวโดยไม่จำต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยเสียก่อน
ภาพประกอบจาก https://www.posttoday.com/world/599633
