คดีที่อยู่ในความสนใจของประชาชน (โครงการ Roadshow สื่อ)

portfolio
28 มกราคม 2565
เข้าดู 108 ครั้ง

เมื่อวันที่ ๒๘ มกราคม ๒๕๖๕ เวลา ๙.๓๐ นาฬิกา คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (คณะกรรมการ ป.ป.ช.) ได้ยื่นฟ้องนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายนิวัฒน์ธำรง บุญทรงไพศาล นายสุรนันทน์ เวชชาชีวะ บริษัทมติชน จำกัด(มหาชน) บริษัทสยามสปอร์ต ซินดิเคท จำกัด (มหาชน) นายระวิ โหลทอง เป็นจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๖ ต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ตามคดีหมายเลขดำที่ อม. ๒/๒๕๖๕ โดยกล่าวหาว่า เมื่อระหว่างปลายเดือนสิงหาคม ๒๕๕๖ ถึงวันที่ ๑๒ มีนาคม ๒๕๕๗ จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติ หน้าที่โดยมิชอบ ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริต โดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันราคาจัดจ้างโครงการ Roadshow สร้างอนาคตประเทศไทยThailand ๒๐๒๐ อย่างเป็นธรรม เพื่อเอื้อประโยชน์แก่จำเลยที่ ๔ และที่ ๕ ให้เป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ กล่าวคือ จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ กำหนดตัวบุคคลผู้รับจ้างไว้ล่วงหน้าให้จำเลย ที่ ๔ เป็นผู้รับจ้างจัดทำโครงการ Roadshow สร้างอนาคตประเทศไทยThailand ๒๐๒๐ จำนวน ๑๒ จังหวัด โดยยังไม่ได้คัดเลือกผู้เสนอราคา จำเลยที่ ๓ เสนอและจำเลยที่ ๑ อนุมัติใช้งบกลาง ๔๐ ล้านบาท ทั้งที่มิใช่ กรณีจำเป็นหรือเร่งด่วน ต่อมาจำเลยที่ ๓ เสนอจำเลยที่ ๒ อนุมัติหลักการจัดโครงการที่จังหวัดหนองคายและนครราชสีมา ในวงเงินไม่เกิน ๔๐ ล้านบาท โดยวิธีพิเศษ จำเลยที่ ๓ ครอบงำจูงใจให้คณะกรรมการจัดจ้างโดย วิธีพิเศษยอมรับการเสนอราคาของจำเลยที่ ๔ หลังจากนั้นจำเลยที่ ๓ เสนอและจำเลยที่ ๒ อนุมัติจ้างย้อนหลัง ส่วนโครงการที่เหลืออีก ๑๐ จังหวัด วงเงินไม่เกิน ๒๐๐ ล้านบาท จำเลยที่ ๓ เสนอจำเลยที่ ๒ อนุมัติหลักการ จัดโครงการโดยวิธีพิเศษ ต่อมาจำเลยที่ ๒ อนุมัติตามที่จำเลยที่ ๓ เสนอให้จ้างจำเลยที่ ๔ และที่ ๕ ตามที่ ตกลงไว้ล่วงหน้า ทั้งจำเลยที่ ๓ ยังเสนอคณะรัฐมนตรีขอให้มีมติยกเว้นการลงนามในสัญญาก่อนได้รับเงิน ประจำงวด จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ซึ่งอยู่ในที่ประชุมได้ลงมติอนุมัติด้วย ต่อมาศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อการพัฒนาโครงการสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่ง ของประเทศ พ.ศ... ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ เป็นผลให้โครงการที่จะเกิดขึ้นตามร่างพระราชบัญญัติดังกล่าว มิอาจเกิดขึ้นได้ โครงการ Roadshow เกิดความสูญเปล่า เป็นเหตุให้เกิดความเสียหายเป็นเงิน ๒๓๙,๗๐๐,๐๐๐ บาท   ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๑, ๑๕๗ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๒๓/๑ พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิด เกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๒, ๑๓ ลงโทษจำเลยที่ ๔ ถึงที่ ๖ ในฐานะ ผู้สนับสนุน 

จำเลยที่ ๒, ที่ ๓, ที่ ๕ และ ที่ ๖ มาศาล และได้รับอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว 

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองนัดฟังคำสั่งว่าจะประทับรับฟ้องหรือไม่ ในวันที่ ๑๙ เมษายน ๒๕๖๕ เวลา ๐๙.๓๐ นาฬิกา