เมื่อวันที่ ๒๕ กันยายน ๒๕๖๗ เวลา ๙.๒๐ นาฬิกา อัยการสูงสุดได้ยื่นฟ้องนางสมหญิง บัวบุตร ที่ ๑ นายชินภัทร ภูมิรัตน ที่ ๒ นายวุธฒิชัย รัตนวารีพันธุ์ ที่ ๓ นายพิพัฒน์ กาลพัฒน์ ที่ ๔ บริษัทที วี เอ็น เทคโนโลยี จำกัด ที่ ๕ นางสาวพรเพ็ญ ภิรมย์กิจ ที่ ๖ บริษัทวายอีอี จำกัด ที่ ๗ นายยี พณิชยา ที่ ๘ บริษัทสปอร์ต แอนด์เกม จำกัด ที่ ๙ นางสาวเบญจพันธ์ บุญบงการ ที่ ๑๐ จำเลย ต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของ ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ตามคดีหมายเลขดำที่ อม.๓๙/๒๕๖๗
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดอำนาจเจริญ จำเลยที่ ๒ ดำรงตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน จำเลยที่ ๓ ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการโรงเรียนสร้างนกทาวิทยาคม เมื่อระหว่างเดือนพฤศจิกายน ๒๕๕๔ ถึงสิงหาคม ๒๕๕๕
จำเลยที่ ๑ ร่วมกับจำเลยที่ ๒ เข้าไปพิจารณาคำขอเพิ่มเติมงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ
พ.ศ. ๒๕๕๕ ของสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน เพื่อนำมาแบ่งให้กับพรรคการเมืองและ
พรรคพวกของจำเลยที่ ๑ ทั้งจำเลยที่ ๑ กำหนดรายชื่อโรงเรียนในเขตพื้นที่จังหวัดอำนาจเจริญ
เพื่อให้ได้รับจัดสรรงบประมาณคือ โรงเรียนสร้างนกทาวิทยาคม โดยมีการจัดทำบัญชีคุมยอด มอบหมายให้จำเลยที่ ๔ ชี้แจงและมอบซองสีน้ำตาลให้จำเลยที่ ๓ ภายในบรรจุแผ่นซีดีและตัวอย่างเอกสาร ต่อมาจำเลยที่ ๒ แจ้งจัดสรรงบประมาณ เป็นการกระทำทุจริตในกระบวนการจัดสรรงบประมาณ (งบแปรญัตติ) เพื่อให้จำเลยที่ ๓ จัดซื้อจัดจ้างเอื้อประโยชน์แก่จำเลยที่ ๕ ถึงที่ ๑๐ จำเลยที่ ๓ ยอมรับการจัดสรรตามความประสงค์ของจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ นอกจากนี้จำเลยที่ ๕ ถึงที่ ๑๐ ตกลงร่วมกันในการเสนอราคาโดยใช้กลุ่มบุคคลเดียวกัน จงใจยื่นซองประกวดราคาให้เป็นคู่เทียบกัน อันเป็นการขัดขวางการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม เพื่อเอื้อประโยชน์จำเลยที่ ๕ ซึ่งเสนอราคาต่ำสุด จำเลยที่ ๔ เข้าแทรกแซงแจ้งให้คณะกรรมการตรวจรับการจ้างเร่งดำเนินการตรวจรับการจ้างทั้งที่งานก่อสร้างไม่เรียบร้อย จำเลยที่ ๓ กลับเสนอขออนุมัติเบิกจ่ายเงินให้แก่จำเลยที่ ๕ ภายหลังสนามกีฬาฟุตซอลไม่สามารถใช้งานได้จริงตามวัตถุประสงค์ เป็นเหตุให้เกิดความเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๖, ๙๑, ๑๕๑, ๑๕๗ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ
ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๒๓/๑ ประกอบพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๑๙๒ พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๐, ๑๑, ๑๒, ๑๓ และนับโทษจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ที่ ๔ ที่ ๖ ที่ ๘ ที่ ๑๐ ต่อจากคดีก่อน
จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๔ มาศาล และได้รับอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว จำเลยที่ ๖ ในฐานะส่วนตัวและผู้จัดการแทนจำเลยที่ ๕ ไม่มาศาล จำเลยที่ ๘ ในฐานะส่วนตัวและผู้จัดการแทนจำเลยที่ ๗ และส่วนจำเลยที่ ๑๐ ในฐานะส่วนตัวและผู้จัดการแทนจำเลยที่ ๙ ถูกจำคุกตามคำพิพากษาของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ภาค ๔ และศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในคดีก่อน
ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะนัดฟังคำสั่งว่าจะประทับรับฟ้องหรือไม่ต่อไป.