เมื่อวันที่ ๓๐ ตุลาคม ๒๕๖๗ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา อัยการสูงสุดได้ยื่นฟ้องนายประสิทธิ์ วุฒินันชัย
ที่ ๑ นายวสันต์ พรหมสุวรรณ์ ที่ ๒ นายธนวัฒน์ แสงสุวรรณ์ ที่ ๓ นายคมน์ เหลืองอ่อน ที่ ๔ นายสิงหราช
สารศรี ที่ ๕ นายภูวนัย สิทธิราช ที่ ๖ นายชาญวิทย์ เตียวกุล ที่ ๗ นายวันชาติ ศิริภัทรนุกุล ที่ ๘ นายบุญเลิศ
เจริญวงษ์ ที่ ๙ นายวิฑูรย์ ปัญญานวน ที่ ๑๐ นายขรรค์ชัย คำอุ่น ที่ ๑๑ นายภูษิต อนันทสุข ที่ ๑๒
นายพิทยา ไพรรำพึงสกุล ที่ ๑๓ นายพรชัย วงศ์ศรีพรม ที่ ๑๔ นายกสิณ พันธวงค์ ที่ ๑๕ นายพิรุณ ธงชัยสุวรรณ
ที่ ๑๖ นายกิตติพงษ์ คัชมาตย์ ที่ ๑๗ นายชัชพงษ์ ศรีทัน ที่ ๑๘ นายธวัชชัย บุษดี ที่ ๑๙ นายนภดล สิทธิเดช
ที่ ๒๐ นายธนอม ธนโชติตระกูล ที่ ๒๑ นายวันชัย ปงคำ ที่ ๒๒ นายวิชัย ใจพิแสง ที่ ๒๓ นายพลรบ ไพเมือง
ที่ ๒๔ นายสิทธิพงษ์ ปัญญา ที่ ๒๕ นายพลากร สุวรรณรัตน์ ที่ ๒๖ นายบรรจบ ปกแก้ว ที่ ๒๗ นายสมพงศ์
แก้วกาศ ที่ ๒๘ นายสาทิตย์ บุญมี ที่ ๒๙ นายไพรัตน์ รัตต๊ะใส ที่ ๓๐ นายการุณ รัตนธรรม ที่ ๓๑ นางสมศิริ ทองศิริ ที่ ๓๒ นายธวัชชัย วีรกิจโกวิท ที่ ๓๓ บริษัทเมืองย่า อินเตอร์เทรด จำกัด ที่ ๓๔ นางสาวฐิตารีย์
ศิริคะเณรัตน์ ที่ ๓๕ นายสมบูรณ์ ถากาศ ที่ ๓๖ จำเลย ต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่ง
ทางการเมือง ตามคดีหมายเลขดำที่ อม.๔๑/๒๕๖๗
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อระหว่างวันใดไม่ปรากฏชัดประมาณเดือนกุมภาพันธ์ ๒๕๕๖ เวลากลางวัน
ถึงเดือนมีนาคม ๒๕๕๗ จำเลยที่ ๑ ในฐานะสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง เขตพื้นที่อำเภอฝางและอำเภอแม่อาย จังหวัดเชียงใหม่ ซึ่งเป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ได้ตกลงวางแผนร่วมกันกับพวกกระทำการเพื่อเอื้ออำนวยแก่กลุ่มบริษัทเอกชนพวกของจำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้เสนอราคาให้เป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐในโครงการก่อสร้างสนามกีฬาอเนกประสงค์ ฟุตบอลสตรีทซอคเกอร์ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในเขตอำเภอดังกล่าว ซึ่งอยู่ในเขตพื้นที่เลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของจำเลยที่ ๑ และมีข้อตกลงให้จำเลยที่ ๑ ได้รับเงินส่วนแบ่งร้อยละ ๒๕ ของงบประมาณที่ได้รับการจัดสรรในแต่ละโครงการเป็นการตอบแทน โดยทำการจัดประชุมผู้บริหารและเจ้าหน้าที่ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นรวม ๑๕ แห่ง ชี้แจงเกี่ยวกับการของบประมาณและ
การจัดซื้อจัดจ้างกับแจกเอกสารที่เกี่ยวข้องเพื่อให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นแต่ละแห่งนำไปดำเนินการขอสนับสนุนงบประมาณในการจัดซื้อจัดจ้างโครงการก่อสร้างดังกล่าว และพวกของจำเลยที่ ๑ ยังได้จัดทำเอกสารกำหนดราคากลางค่าก่อสร้างเป็นเงิน ๑,๙๙๙,๐๐๐ บาท ต่อสนาม ซึ่งเป็นราคาที่สูงกว่าราคาทั่วไป กับได้กำหนดคุณลักษณะเฉพาะความยาวของใบหญ้าเทียม ๖ เซนติเมตร แผ่นพื้นหญ้าเทียมการทอไม่น้อยกว่า ๑๒,๐๐๐ ฝีเข็มต่อตารางเมตร และกำหนดให้มีการเคลือบกาว พียู (PU Latex) ซึ่งเป็นคุณลักษณะเฉพาะที่สอดคล้องกับสินค้า
ที่กลุ่มบริษัทเอกชนพวกของจำเลยที่ ๑ มีจำหน่าย แต่ผู้ประกอบการโดยทั่วไปจะไม่มีพัสดุที่มีคุณลักษณะเฉพาะดังกล่าว และได้แจกจ่ายเอกสารดังกล่าวและเอกสารที่เกี่ยวข้องเพื่อให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นแต่ละแห่งนำไปใช้ในการกำหนดราคากลางและกำหนดคุณลักษณะเฉพาะของแผ่นพื้นหญ้าเทียมและใบหญ้าเทียมและรายละเอียดของประกาศการจัดซื้อจัดจ้าง พร้อมทั้งแนะนำให้รู้จักกับตัวแทนของกลุ่มบริษัทเอกชนพวกของจำเลย
ที่ ๑ ที่จะรับดำเนินการเป็นคู่สัญญากับองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในการก่อสร้างสนามกีฬาฟุตบอลดังกล่าว
จำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๓๑ เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐและเป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา ตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบล ผู้อำนวยการกองช่าง นายช่างโยธา หัวหน้าฝ่ายการก่อสร้าง นายกเทศมนตรี
นายช่างไฟฟ้า ปลัดองค์การบริหารส่วนตำบล และหัวหน้าฝ่ายออกแบบควบคุมอาคาร ซึ่งเป็นผู้บริหารและเจ้าหน้าที่ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นแต่ละแห่งรวม ๑๕ แห่งตามฟ้อง มีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการ หรือรักษาทรัพย์ใด ๆ ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นแต่ละแห่งดังกล่าว ได้เข้าร่วมประชุมรับฟังการชี้แจงและรับเอกสาร
ที่จำเลยที่ ๑ กับพวกแจกจ่ายในที่ประชุม เพื่อนำไปดำเนินการขอสนับสนุนงบประมาณในการจัดซื้อจัดจ้างโครงการก่อสร้างสนามฟุตบอลดังกล่าว กับนำไปใช้ในการกำหนดราคากลางและกำหนดคุณลักษณะเฉพาะ
ของแผ่นพื้นหญ้าเทียมและใบหญ้าเทียมให้สอดคล้องกับสินค้าที่กลุ่มบริษัทเอกชนพวกของจำเลยที่ ๑ มีจำหน่าย เพื่อเอื้ออำนวยให้แก่กลุ่มบริษัทเอกชนพวกของจำเลยที่ ๑ ผู้เข้าทำการเสนอราคาให้เป็นผู้มีสิทธิทำสัญญา
กับองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นแต่ละแห่งในการก่อสร้างสนามกีฬาฟุตบอลตามฟ้อง นอกจากนี้ จำเลยที่ ๔ ที่ ๑๔ และที่ ๒๐ มีส่วนได้เสียโดยรับจ้างช่วงงานเทปูนปรับพื้นคอนกรีต อันเป็นงานส่วนหนึ่งของสัญญาจ้างโครงการก่อสร้างสนามกีฬาฟุตบอลตามฟ้องที่ตนเองมีหน้าที่จัดการหรือดูแล เพื่อประโยชน์สำหรับตนเองหรือผู้อื่น
เนื่องด้วยกิจการนั้น จำเลยที่ ๗ ที่ ๒๑ ที่ ๒๘ และที่ ๓๑ ได้เรียกและรับเงินจากผู้รับจ้างเพื่อตอบแทนการกระทำในตำแหน่งหรือหน้าที่ในการอนุมัติและลงนามในเช็คสั่งจ่ายเงินค่าจ้างตามสัญญาดังกล่าว จำเลยที่ ๓๒ ที่ ๓๓ และ
ที่ ๓๕ เป็นกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนกลุ่มบริษัทเอกชนพวกของจำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๓๔
เป็นบริษัทเอกชนพวกของจำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้เสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ ได้ตกลงวางแผนและร่วมกันกระทำการดังกล่าวกับจำเลยที่ ๑ เพื่อให้กลุ่มบริษัทเอกชนพวกของจำเลยที่ ๑ เข้ายื่นซองเสนอราคาและได้เป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในโครงการก่อสร้างสนามกีฬาฟุตบอลดังกล่าว โดยจำเลยที่ ๓๖
ซึ่งได้รับเงินจากจำเลยที่ ๑ กับพวกจะเข้าไปตกลงและจ่ายค่าตอบแทนให้แก่ผู้ประกอบการรายอื่นเพื่อไม่ให้เข้ายื่นเอกสารเสนอราคาแข่งขันในการจัดซื้อจัดจ้าง โดยการกระทำความผิดดังกล่าวจำเลยที่ ๑ ที่ ๗ ที่ ๒๑ ที่ ๒๘
และที่ ๓๑ ได้รับค่าตอบแทนอันถือเป็นทรัพย์สินหรือประโยชน์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้จากการกระทำความผิดนี้
ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓๖ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๔๙, ๑๕๑, ๑๕๒, ๑๕๗, ๘๖, ๙๑ พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๖, ๑๐, ๑๑, ๑๒, ๑๓ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต
พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๒๓/๑ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๑๗๒ กับสั่งริบเงินที่จำเลยที่ ๑ ที่ ๗ ที่ ๒๑ ที่ ๒๘ และที่ ๓๑ ได้มาจากการกระทำความผิดคดีนี้ หากไม่สามารถส่งมอบเงินได้ ขอให้สั่งจำเลยแต่ละคนชำระเป็นเงินตามมูลค่าดังกล่าว หากไม่ชำระให้คิดดอกเบี้ยระหว่างเวลาผิดนัดตามกฎหมาย และบังคับเอาแก่ทรัพย์สินอื่นของจำเลยดังกล่าวไม่เกินจำนวนที่ยังค้างชำระ
ให้สั่งจำเลยดังกล่าวชำระเป็นเงนจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓๖ มาศาล และได้รับอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว
ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะนัดฟังคำสั่งว่าจะประทับรับฟ้องหรือไม่ต่อไป.