ครพ.ภษ.8404, 8405/2568
ศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว มีปัญหาตามที่โจทก์ขออนุญาตฎีกาว่า การประเมินของเจ้าพนักงานประเมินและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ตามใบกำกับภาษีพิพาทจำนวน ๑๕๘ ฉบับชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เห็นว่า ผู้ที่จะมีสิทธิออกใบกำกับภาษีได้นอกจากต้องเป็นผู้ประกอบการจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่มแล้ว ยังต้องปรากฏว่าผู้ประกอบการนั้นได้ขายสินค้าและได้รับชำระราคาสินค้านั้นจริง หาใช่ว่าใบกำกับภาษีที่ออกโดยผู้ประกอบการจดทะเบียนจะเป็นใบกำกับภาษีที่ชอบด้วยกฎหมายทุกกรณี เมื่อโจทก์เป็นผู้ได้รับประโยชน์ในการนำใบกำกับภาษีซื้อพิพาทไปใช้เครดิตภาษีหรือขอคืนภาษี ภาระการพิสูจน์ว่าใบกำกับภาษีซื้อออกโดยถูกต้องแท้จริงและชอบด้วยกฎหมายจึงตกแก่โจทก์ แต่โจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าบริษัท จ. จำกัดผู้ออกใบกำกับภาษีซื้อพิพาทให้แก่โจทก์ได้ขายและส่งมอบสินค้าแก่โจทก์พร้อมรับชำระราคาสินค้าตามใบกำกับภาษีพิพาท ๑๕๘ฉบับ จากโจทก์จริง โจทก์จึงไม่มีสิทธินำภาษีซื้อตามใบกำกับภาษีซื้อดังกล่าวมาใช้ในการคำนวณภาษีมูลค่าเพิ่มได้ตาม ป.รัษฎากร มาตรา ๘๒/๕ (๕)และมาตรา ๘๒/๓ การประเมินภาษีมูลค่าเพิ่มของเจ้าพนักงานประเมินและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ตามใบกำกับภาษีพิพาททั้ง ๑๕๘ฉบับ ชอบด้วยกฎหมายแล้วไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ ฎีกาของโจทก์ไม่เป็นปัญหาสำคัญที่ศาลฎีกาควรวินิจฉัย ส่วนฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาสำคัญที่ศาลฎีกาควรวินิจฉัย
