ครพ.ภษ. 3457/2562
เมื่อพิจารณาเนื้อหาสาระของข้อตกลงและการปฏิบัติตามสัญญา เห็นว่า โจทก์มิได้ส่งมอบคลังสินค้าให้ผู้เช่าครอบครองและมีอิสระในการใช้คลังสินค้าเองเยี่ยงสิทธิของผู้เช่าอสังหาริมทรัพย์ทั่วไป แต่โจทก์ยังคงเป็นผู้ควบคุมดูแล และดำเนินการต่าง ๆ ภายในคลังสินค้าที่ให้เช่าอยู่โดยตลอดในแต่ละขั้นตอน เพื่อที่โจทก์จะได้ใช้ความระมัดระวังและใช้ฝีมือเพื่อรักษาสินค้าของโจทก์ในฐานะเป็นผู้มีวิชาชีพในกิจการค้าขายของตน นอกจากนี้การคิดค่าเช่าคลังสินค้าโดยคำนวณจากปริมาณข้าวสารที่นำมาเก็บและวัสดุไม้พาเลทที่นำมาปูรองพื้นกระสอบ ทำให้เห็นว่าการใช้พื้นที่เดียวกันแต่ค่าตอบแทน
การใช้อาจไม่เท่ากันขึ้นอยู่กับปริมาณมากน้อยของข้าวสารและมีวัสดุปูรองพื้นกระสอบหรือไม่ จึงเป็นการกำหนดค่าบำเหน็จในการเก็บรักษาสินค้ามากกว่าจะเป็นค่าเช่าสถานที่ แม้โจทก์ไม่สามารถเปิดคลังสินค้าได้ แต่ข้าวสารในคลังสินค้าก็ยังอยู่ในความดูแลของฝ่ายรักษาความปลอดภัยของโจทก์ จึงมีลักษณะเป็นสัญญาฝากทรัพย์อยู่ในบังคับต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งเป็นไปตามแนวคำพิพากษาฎีกาที่ 13006/2558 คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษจึงชอบแล้วฎีกาของโจทก์ไม่เป็นปัญหาสำคัญที่ศาลฎีกาควรวินิจฉัย
