ครพ.ภษ. 2972/2564
ตามปกติผู้ซื้อสินค้าจะต้องตรวจสอบลักษณะสินค้าและราคาจนที่เป็นที่พอใจก่อนทำสัญญาซื้อขายสินค้ากับผู้ขาย การแสดงราคาสินค้าไว้แล้วมาตกลงกันใหม่ตามข้ออ้างของโจทก์ไม่สมเหตุสมผล และตามสัญญาซื้อขายฉบับแก้ไข (REVISED SALES CONTRACT) เลขที่ 201613 ลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2559 ที่โจทก์อ้างว่าเป็นสัญญาซื้อขายที่แท้จริง มีข้อตกลงให้โจทก์ชำระเงินมัดจำล่วงหน้าร้อยละ 20 ของมูลค่าสัญญาภายในสามวันทำการหลังจากลงนามในสัญญา แต่โจทก์ไม่สามารถนำสืบว่าโจทก์ได้ปฏิบัติตามข้อตกลงดังกล่าว กลับปรากฏว่าโจทก์เพิ่งโอนเงินชำระค่าสินค้าให้ผู้ขายในคราวเดียวเมื่อวันที่ 7 เมษายน 2560 ซึ่งเป็นวันหลังจากวันทำสัญญาถึงสิบเดือนเศษและยังเป็นวันหลังจากวันที่เจ้าพนักงานส่งหนังสือแจ้งการประเมินให้โจทก์ มีข้อพิรุธ นอกจากนี้ สัญญาซื้อขาย (SALES CONTRACT) เลขที่ 201613 ลงวันที่ 14 พฤษภาคม 2559 และบัญชีราคาสินค้า (COMMERCIAL INVOICE) ลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2559 ที่เจ้าพนักงานประเมินตรวจพบและใช้ราคาในสัญญาดังกล่าวเป็นราคาสินค้าของโจทก์ มีลายมือชื่อผู้มีอำนาจลงนามของบริษัท ย. ผู้ขาย แต่สัญญาซื้อขายฉบับแก้ไข (REVISED SALES CONTRACT) เลขที่ 201613 ลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2559 และบัญชีราคาสินค้า (COMMERCIAL INVOICE) เลขที่ 201613 - 1 และเลขที่ 201613 - 2 ลงวันที่ 6 และวันที่ 10 พฤษภาคม 2559 ที่โจทก์ใช้อ้างประกอบการยื่นใบขนสินค้าขาเข้า กลับไม่ปรากฏลายมือชื่อผู้มีอำนาจลงนามของบริษัท ย. ผู้ขายสินค้าแต่อย่างใด ดังนั้น สัญญาซื้อขายฉบับแก้ไข (REVISED SALES CONTRACT) เลขที่ 201613 ลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2559 ที่ระบุราคาเหล็กเส้น 180 ดอลลาร์สหรัฐต่อ 1 เมตริกตัน จึงไม่น่าเชื่อถือ พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมาฟังไม่ได้ว่าราคาสินค้าเหล็กเส้นเป็นเงิน 180 ดอลลาร์สหรัฐต่อ ๑ เมตริกตัน ตามที่โจทก์สำแดงในใบขนสินค้าขาเข้าทั้งสองฉบับตามฟ้องเป็นราคาซื้อขายที่แท้จริง ดังที่โจทก์อ้าง ส่วนราคาที่พนักงานเจ้าหน้าที่ของจำเลยมาใช้คำนวณเป็นราคาซื้อขายสินค้าหรือของที่นำเข้า โจทก์รับว่าเป็นราคาซื้อขายที่โจทก์ตกลงกับผู้ขายไว้เดิม จึงมีเหตุผลให้เชื่อได้ว่า การประเมินภาษีอากรและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ฎีกาของโจทก์ไม่มีผลเปลี่ยนแปลงสาระสำคัญในคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ จึงไม่เป็นปัญหาสำคัญที่ศาลฎีกาควรวินิจฉัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 26
