จำเลยที่ ๑ ตัวแทนจำหน่ายรถส่งมอบรถยนต์พิพาทพร้อมสมุดคู่มือการรับบริการแก่โจทก์ระบุการรับประกันรถยนต์พิพาทตามเงื่อนไขและระยะเวลา ข้อตกลงเช่นนี้ถือเป็นสัญญาให้บริการ เป็นส่วนหนึ่งของสัญญาตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ.๒๕๕๑ มาตรา ๑๑ สำหรับจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นผู้ประกอบธุรกิจผลิต ประกอบ และจำหน่ายรถยนต์พิพาท แม้เป็นนิติบุคคลแยกต่างหากจากจำเลยที่ ๑ และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับลูกค้าผู้ซื้อรถก็ตาม แต่เมื่อจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ควบคุมและกำกับดูแลมาตรฐานการซ่อมของจำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นตัวแทนจำหน่ายโดยใกล้ชิด ย่อมชี้ชัดว่า จำเลยที่ ๒ ร่วมกับจำเลยที่ ๑ รับประกันการซ่อมบำรุงรักษารถยนต์แก่โจทก์ด้วย โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสอง เมื่อจำเลยทั้งสองไม่อาจนำสืบพิสูจน์ได้ว่า จำเลยทั้งสองได้ซ่อมแซมข้อชำรุดบกพร่องของรถยนต์พิพาทเรียบร้อยแล้ว จำเลยทั้งสองจึงต้องร่วมกันรับผิดในความชำรุดบกพร่องของรถยนต์พิพาท ศาลในคดีผู้บริโภคมีอำนาจบังคับให้จำเลยทั้งสองใช้ค่าเสียหายเป็นเงินแก่โจทก์ได้ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ.๒๕๕๑ มาตรา ๓๙ และ ๔๑ (ฎีกา ๔๕๖๗/๒๕๖๑)
เช่าซื้อ กรณีผู้ผลิต ผู้จำหน่ายต้องรับผิดในความชำรุดบกพร่องของทรัพย์ที่เช่าซื้อ (ฎีกา ๔๕๖๗/๒๕๖๑)
เผยแพร่โดย
แผนกคดีผู้บริโภค
วันที่เผยแพร่
18/08/2563
เข้าดู
38
Share
คำพิพากษาที่น่าสนใจล่าสุด
จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ
29/10/2568
พ.ร.บ.ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างฯ : อำนาจฟ้อง
24/10/2568
ภาษีอากร : ประมวลรัษฎากร มาตรา 12
24/10/2568
จำเลยฎีกาในคดีอาญาและคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา
24/09/2568
โจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอถอนฟ้องและขอถอนคำร้องทุกข์ จำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกา
26/08/2568