สรรหาฎีกาเด็ด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3399/2568

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงแล้วมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับฎีกา ให้จำเลยทราบเป็นกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบ แต่คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยฎีกาว่าไม่ได้ร่วมกระทำความผิด เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ประกอบกับผู้พิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้จำเลยฎีกาแล้ว กรณีจึงไม่จำเป็นที่จะส่งสำนวนคืนศาลชั้นต้นเพื่อแจ้งคำสั่งให้จำเลยทราบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2240/2568

การที่โจทก์ถอนฟ้องจำเลยที่ 4 ซึ่งเป็นผู้ค้ำประกัน มิใช่การปลดหนี้ซึ่งจะมีผล ทำให้หนี้ที่ค้ำประกันที่จำเลยที่ 5 เป็นผู้ค้ำประกันอีกคนระงับสิ้นไปด้วย จำเลยที่ 5 จึงหาหลุดพ้นความรับผิดไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1543/2568

เดิมโจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกยักยอกทรัพย์ด้วยการเบิกถอนเงินจากบัญชีเพียงรายการเดียว การขอแก้ฟ้องโดยเพิ่มเติมจำนวนเงินอีกรายการหนึ่ง มิใช่การแก้ไขเล็กน้อย แต่ถือเป็นข้อกล่าวหาใหม่อีกข้อกล่าวหาหนึ่งอันเป็นความผิดต่อส่วนตัว โจทก์ต้องฟ้องหรือแก้ไขฟ้องภายในอายุความ 3 เดือน ตาม ป.อ. มาตรา 96 เมื่อโจทก์ขอแก้ฟ้องเกิน 3 เดือน คดีในส่วนที่ขอแก้ฟ้องจึงขาดอายุความ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (6)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 620/2568

กรรมการผู้มีอำนาจเพียงคนเดียวของบริษัทต้องโทษจำคุกตามคำพิพากษาที่ถึงที่สุด มิใช่กรณีตำแหน่งผู้แทนนิติบุคคลว่างลง แต่เมื่อไม่มีกฎหมายที่จะยกมาปรับคดีได้ จึงต้องอาศัย ป.พ.พ. มาตรา 73 ซึ่งเป็นบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งมาวินิจฉัยตามมาตรา 4 วรรคสอง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2813/2568

จำเลยทั้งสองกับพวกร่วมกันบุกรุกเข้าไปในเคหสถานของผู้ร้องที่ 1 แล้วร่วมกันทำร้ายผู้เสียหายที่ 2 เป็นการรบกวนการครอบครองโดยปกติสุข และใช้กำลังประทุษร้ายในทันทีต่อเนื่องกัน ในขณะที่การบุกรุกยังคงมีอยู่ตลอดเวลา ไม่ขาดตอน พฤติการณ์ความร้ายแรงไม่อาจแยกออกจากกันได้ เป็นความผิด ฐานร่วมกันบุกรุกโดยใช้กำลังประทุษร้าย ตาม ป.อ. มาตรา 365 (1) ประกอบ มาตรา 364 และ 83

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3107/2568

เจ้าหนี้ที่อาจใช้สิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมตาม ป.พ.พ. มาตรา 237 ไม่จำกัดเฉพาะเจ้าหนี้ในขณะที่ลูกหนี้ทำนิติกรรมฉ้อฉลเท่านั้น แต่หมายรวมถึงเจ้าหนี้ผู้รับโอนสิทธิเรียกร้องจากเจ้าหนี้ ในขณะที่ลูกหนี้ทำนิติกรรมฉ้อฉลด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2614/2568 (ป)

การกระทำของแก๊งคอลเซ็นเตอร์ในความผิดฐานร่วมกันกระทำการเป็นอั้งยี่ ฐานร่วมกันเป็นซ่องโจรและฐานร่วมกันมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติเป็นความผิดต่างกรรมกับความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงประชาชนโดยแสดงตนเป็นคนอื่นและความผิดฐานร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่ปลอมหรือเป็นเท็จ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3133/2568

จำเลยหลอกลวงโจทก์ด้วยการอธิบาย พูดคุยชักชวนเป็นประจำ แจ้งทางโทรศัพท์หรือแอปพลิเคชันไลน์ นำเงินทุนและกำไรจากการขายสลากกินแบ่งรัฐบาล บางส่วนมามอบให้แก่โจทก์เพื่อสร้างความไว้ใจให้โจทก์ลงทุนในงวดถัดไป โจทก์หลงเชื่อได้มอบเงินให้แก่จำเลยในแต่ละครั้ง การกระทำของจำเลยจึงสำเร็จและเสร็จสิ้นลงเมื่อโจทก์หลงเชื่อโอนเงินให้แก่จำเลยในแต่ละครั้ง หาใช่เรื่องที่สืบเนื่องมาจากการกระทำในครั้งแรกโดยมีเจตนาเดียวกันไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน