สรรหาฎีกาเด็ด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 620/2568

กรรมการผู้มีอำนาจเพียงคนเดียวของบริษัทต้องโทษจำคุกตามคำพิพากษาที่ถึงที่สุด มิใช่กรณีตำแหน่งผู้แทนนิติบุคคลว่างลง แต่เมื่อไม่มีกฎหมายที่จะยกมาปรับคดีได้ จึงต้องอาศัย ป.พ.พ. มาตรา 73 ซึ่งเป็นบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งมาวินิจฉัยตามมาตรา 4 วรรคสอง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2813/2568

จำเลยทั้งสองกับพวกร่วมกันบุกรุกเข้าไปในเคหสถานของผู้ร้องที่ 1 แล้วร่วมกันทำร้ายผู้เสียหายที่ 2 เป็นการรบกวนการครอบครองโดยปกติสุข และใช้กำลังประทุษร้ายในทันทีต่อเนื่องกัน ในขณะที่การบุกรุกยังคงมีอยู่ตลอดเวลา ไม่ขาดตอน พฤติการณ์ความร้ายแรงไม่อาจแยกออกจากกันได้ เป็นความผิด ฐานร่วมกันบุกรุกโดยใช้กำลังประทุษร้าย ตาม ป.อ. มาตรา 365 (1) ประกอบ มาตรา 364 และ 83

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3107/2568

เจ้าหนี้ที่อาจใช้สิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมตาม ป.พ.พ. มาตรา 237 ไม่จำกัดเฉพาะเจ้าหนี้ในขณะที่ลูกหนี้ทำนิติกรรมฉ้อฉลเท่านั้น แต่หมายรวมถึงเจ้าหนี้ผู้รับโอนสิทธิเรียกร้องจากเจ้าหนี้ ในขณะที่ลูกหนี้ทำนิติกรรมฉ้อฉลด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2614/2568 (ป)

การกระทำของแก๊งคอลเซ็นเตอร์ในความผิดฐานร่วมกันกระทำการเป็นอั้งยี่ ฐานร่วมกันเป็นซ่องโจรและฐานร่วมกันมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติเป็นความผิดต่างกรรมกับความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงประชาชนโดยแสดงตนเป็นคนอื่นและความผิดฐานร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่ปลอมหรือเป็นเท็จ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3133/2568

จำเลยหลอกลวงโจทก์ด้วยการอธิบาย พูดคุยชักชวนเป็นประจำ แจ้งทางโทรศัพท์หรือแอปพลิเคชันไลน์ นำเงินทุนและกำไรจากการขายสลากกินแบ่งรัฐบาล บางส่วนมามอบให้แก่โจทก์เพื่อสร้างความไว้ใจให้โจทก์ลงทุนในงวดถัดไป โจทก์หลงเชื่อได้มอบเงินให้แก่จำเลยในแต่ละครั้ง การกระทำของจำเลยจึงสำเร็จและเสร็จสิ้นลงเมื่อโจทก์หลงเชื่อโอนเงินให้แก่จำเลยในแต่ละครั้ง หาใช่เรื่องที่สืบเนื่องมาจากการกระทำในครั้งแรกโดยมีเจตนาเดียวกันไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3230/2568

โจทก์เป็นผู้เช่าซื้อรถยนต์พิพาท ได้มอบการครอบครองและการใช้รถยนต์พิพาท แก่มารดา มารดาโจทก์นำรถยนต์พิพาทไปจำนำกับจำเลยโดยโจทก์ไม่ทราบเรื่อง เมื่อโจทก์ไม่ใช่คู่สัญญาจำนำ ไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์ ไม่ได้ครอบครองและ ไม่ได้เป็นผู้รับมอบอำนาจจากมารดาโจทก์ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องให้จำเลย คืนรถยนต์พิพาทหรือใช้ราคาได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2276/2568

โจทก์คิดดอกเบี้ยระหว่างพักชำระหนี้ให้จำเลยที่ 1 แม้ดอกเบี้ยดังกล่าวเป็นผลประโยชน์เพิ่มเติมจากสัญญาเช่าซื้อเดิม แต่ก็ถือเป็นส่วนหนึ่งของค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระแต่ละงวด และเมื่อสัญญาเช่าซื้อเลิกกัน คู่สัญญาต้องกลับคืนสู่ฐานะเดิม ตาม ป.พ.พ. มาตรา 391 โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกดอกเบี้ยดังกล่าว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 842/2568

การจัดการมรดกยังไม่เสร็จสิ้น โจทก์ จำเลย และผู้รับพินัยกรรมอื่นยังคงเป็นเจ้าของรวมในที่ดินมรดกและโฉนดที่ดิน ถือไม่ได้ว่าโฉนดที่ดินเป็นเอกสารของผู้อื่น แม้จำเลยไม่ยอมส่งมอบโฉนดที่ดินให้โจทก์ซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกจะทำให้การจัดการมรดกเกิดข้อขัดข้องหรือได้รับความเสียหาย ย่อมเป็นเรื่องที่ต้องไปว่ากล่าวในทางแพ่งต่อไป การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 188