เผยแพร่คำพิพากษา / คำสั่งคำร้อง / คำสั่งคำร้องขออนุญาตฎีกา

การพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้าใดในขณะที่จดทะเบียนคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้ว จนอาจทำให้สาธารณชนหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้า (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๓๑๗๙/๒๕๖๑)

กรณีไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียที่สามารถฟ้องขอให้เพิกถอนสิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณฑ์ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๔๒๒๕/๒๕๖๑)

กรณีไม่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยการเผยแพร่ต่อสาธารณชนซึ่งงานดนตรีกรรมและสิ่งบันทึกเสียงอันมีลิขสิทธิ์โดยตรง (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๒๐๖๘/๒๕๖๑)

คำร้องขอแก้ฟ้องเพิ่มเติมรายละเอียดเกี่ยวกับเจ้าของลิขสิทธิ์ในส่วนซึ่งมิได้กล่าวไว้ ไม่ได้แก้ฟ้องโดยเปลี่ยนตัวผู้เสียหาย (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๒๖๔/๒๕๖๓)

คำร้องที่ขอให้บังคับเกินไปกว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ศาลไม่อาจมีคำพิพากษาบังคับให้ได้ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๓๙๔๐/๒๕๖๓)

ข้อถือสิทธิในลักษณะพิเศษตามอนุสิทธิบัตร การประดิษฐ์ขึ้นใหม่ ความผิดฐานละเมิดอนุสิทธิบัตร (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๕๐๐๓/๒๕๖๓)

ปลอมเครื่องหมายการค้าที่ได้จดทะเบียนแล้วในราชอาณาจักรและจำหน่ายเสนอจำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าปลอมเครื่องหมายการค้าที่แท้จริง (คำพิพากษาที่ ๒๔๖๑/๒๕๖๓)

มิใช่กรณีมีเหตุที่ทำให้สัญญาอนุญาโตตุลาการเป็นโมฆะ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๓๒๘๑/๒๕๖๒)

ลักษณะหรือคุณสมบัติของสินค้าโดยตรงอันจะทำให้ไม่มีลักษณะบ่งเฉพาะ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๕๖๙๘/๒๕๖๒)

ปลอมเครื่องหมายรับรองและนำสินค้าที่มีเครื่องหมายรับรองปลอมออกจำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๗๐๐๗/๒๕๖๒)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายลิขสิทธิ์เจ้าของร้านคาราโอเกะ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๕๗๑๕/๒๕๖๒)

ภาษีอากร : มาตรา 3 อัฎฐ