เผยแพร่คำพิพากษา / คำสั่งคำร้อง / คำสั่งคำร้องขออนุญาตฎีกา

งานดนตรีกรรมอันมีลิขสิทธิ์ลำพังเพียงคำร้องอย่างเดียว แต่ไม่มีทำนองแม้จะแต่งคำร้องนั้น เพื่อบรรเลงหรือขับร้อง จะถือว่าเป็นงานดนตรีกรรมที่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. ๒๕๓๗ หรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๕๐๑๖/๒๕๖๑)

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอถอนคำขอรับชำระหนี้ตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 96 (3) เมื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีคำสั่งอนุญาตให้ถอนคำขอรับชำระหนี้ ผู้ร้องจะมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้บุริมสิทธิตามมาตรา 95 ได้อีกหรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1770/2565)

การออกแบบการติดตั้งถังบรรจุก๊าซสำหรับรถยนต์ไว้ที่ด้านล่างรถกระบะของโจทก์ เป็นสิทธิบัตรการประดิษฐ์ และสิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณฑ์ที่ปรากฏอยู่แล้วก่อนวันขอรับสิทธิบัตรหรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๔๘๘๓/๒๕๖๓)

แม้โจทก์ไม่ใช่ผู้รับประโยชน์ตามสัญญาประกันภัย แต่โจทก์ในฐานะผู้จัดการมรดกของผู้ตายคู่สัญญาประกันภัยก็มีอำนาจฟ้องให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาประกันภัยได้ (คำพิพากษาฎีกาที่ ๓๘๑๓/๒๕๖๓)

ภายหลังศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด จำเลยจะฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทก์จดทะเบียนสิทธิการเช่าที่ดินและบ้านพิพาทให้แก่จำเลยได้หรือไม่... (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15320/2558)

นิติกรรมซึ่งจำเลยได้กระทำขึ้นหลังจากที่ถูกศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ไว้เด็ดขาดแล้วมีผลอย่างไร และเจ้าหนี้จะฟ้องให้จำเลยรับผิดโดยตรงได้หรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2562)

แผนฟื้นฟูกิจการจะกำหนดให้ลูกหนี้และเจ้าหนี้ไปตกลงกันต่างหากในสาระสำคัญนอกเหนือจากแผนที่ศาลมีคำสั่งเห็นชอบแล้วสามารถทำได้หรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2565)

การพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้ามีหรือประกอบด้วยเครื่องหมายที่เหมือนกับเครื่องหมายที่มีชื่อเสียงแพร่หลายทั่วไปหรือคล้ายกับเครื่องหมายดังกล่าวจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหลงผิดในความเป็นเจ้าของหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าหรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1649/2564)

คำพิพากษาฎีกาที่ ๘๔๒๔/๒๕๖๓ ข้อตกลงไม่คืนเงินจองกรณีสั่งซื้อรถที่มีคำสั่งซื้อพิเศษเป็นข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรมหรือไม่ และจำเลยต้องคืนเงินจองซึ่งเป็นมัดจำแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยหรือไม่

พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรฯ : อุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่ง

งานสร้างสรรค์ประเภทศิลปกรรมที่มีลักษณะเป็นงานจิตรกรรมจะเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ที่ได้รับความคุ้มครอง (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๒๖๕/๒๕๖๓)

คำพิพากษาฎีกาที่ ๕๔๕๒/๒๕๖๔ ค่าเสียหายซึ่งเป็นค่าสินไหมทดแทนอันสืบเนื่องมาจากการที่จำเลยไม่ได้ชำระหนี้ให้ต้องตาม ความประสงค์อันแท้จริงแห่งมูลหนี้ตามคำพิพากษาในคดีก่อน ต้องบอกกล่าวผู้ค้ำประกันให้ทราบการผิดนัดของลูกหนี้ไปยังผู้ค้ำประกันภายในหกสิบวันหรือไม่